Warnung vorPrivattrekking mit Abenteurer Bruno Baumann

[kailash07]

Wir helfen gerne weiter. Herr Baumann hat eine "niveauvolle" Antwort geschickt u. wir haben darauf kurz repliziert. Abzurufen unter bergsteigen.at.
Das Risiko solcher Gegenverleumdungen war uns durchaus bewußt; wir waren sehr fair u. haben Herrn B. unsere Aktion angekündigt, nachdem er sich geweigert hat, mit uns in einen sachlichen Diskurs zu treten.
Ganz kurz: Herr B. ist in die Struktur der Agentur in Kathmandu eingebunden: er macht immerhin die Vertragsanbahnung, nahm in 2 Fällen nachweislich Anzahlungen an, stellte bei seiner Verhinderung keinen(!) Ersatz u. zog sich bei Beschwerde auf seinen "Privatmannstatus" zurück, d.h. schob jegliche Verantwortung auf seine Partneragentur. Eine wenig feine Vorgangsweise, wie wir meinen.

Grüße aus Tirol

[kailash07]

Wir helfen gerne weiter. Herr Baumann hat eine "niveauvolle" Antwort geschickt u. wir haben darauf kurz repliziert. Abzurufen unter bergsteigen.at.
Das Risiko solcher Gegenverleumdungen war uns durchaus bewußt; wir waren sehr fair u. haben Herrn B. unsere Aktion angekündigt, nachdem er sich geweigert hat, mit uns in einen sachlichen Diskurs zu treten.
Ganz kurz: Herr B. ist in die Struktur der Agentur in Kathmandu eingebunden: er macht immerhin die Vertragsanbahnung, nahm in 2 Fällen nachweislich Anzahlungen an, stellte bei seiner Verhinderung keinen(!) Ersatz u. zog sich bei Beschwerde auf seinen "Privatmannstatus" zurück, d.h. schob jegliche Verantwortung auf seine Partneragentur. Eine wenig feine Vorgangsweise, wie wir meinen.

Grüße aus Tirol

[kailash07]

Sorry, aus Versehen 2x gepostet!

[brunob]

Die Verfasser bzw. Unterzeichner dieses Pamphlets sind ein traurig-typisches Beispiel für jene Art von Reisenden, die mit dem "all-inclusive" Anspruch unterwegs sind, nämlich mit jener fragwürdigen Haltung das Land samt seiner Bewohner zur freien Verfügung gekauft zu haben, und wenn diese Erwartungen dann nicht erfüllt werden hinterher nach Sündenböcken suchen, um sich zu beschweren oder gar eine öffentliche Schmutzkampagne starten, um sich zu rächen.

Ich hatte weder für eine Reise mit mir öffentlich geworben, noch gab es ein derartiges komerziell buchbares Reiseangebot meinerseits, sondern diese Personen hatten sich bei mir privat gemeldet und angefragt ob sie mit mir nach Tibet reisen könnten - mit dem Hintergedanken, wie sich nun aus dem Inhalt ihres Schreibens unschwer erkennen läßt, möglichst billig und möglichst exklusiv nach Tibet zu kommen. Ich hatte ausdrücklich klargestellt, daß dies eine private Reise ist und ich dabei nicht als angeheuerter und bezahlter Führer fungiere, sondern die Reise von meiner langjährigen Partneragentur, mit der ich beste Erfahrungen habe, organisiert und durchgeführt wird. Die Bezahlung dfer Reise erfolgte demgemäß nicht an mich, sondern direkt an die Agentur in Kathmandu.

Obwohl ich nicht dafür verantwortlich und zuständig bin, erlaube ich mir die hier angeführten Mängel zu kommentieren, denn sie werfen ein Licht auf die
völlig
überzogenen und luxusorientierten Erwartungen einer Trekkingtour nach
Westtibet.
Die Kritik richtet sich nicht - wie man meinen möchte - auf die Nichterfüllung einzelner Reiseziele (wie z.B. die Umrundung des Kailash oder der Besuch des Sutley-Canyons usw.) da diese ausnahmeslos und exakt nach Zeitplan erreicht wurden, sondern ergeht sich in Lapalien und "falls-dann"
Spekulationen.
Es ist von schlechten Zelten die Rede, die den Anforderungen nicht entsprochen hätten, wenn es nur geregnet hätte. Leider war das nicht der Fall und es hat trotz globalem Klimawandel keine wolkenbruchartige Regenfälle im tibetischen Hochland gegeben, so daß das Szenario nicht eingetreten ist, das in der Kritik in Aussicht gestellt wird. Auch das einfache Gästehaus in Pilgerlager Darchen zu Füßen des Kailash wurde ihrem Luxusanspruch nicht gerecht. Sie fanden eine Alternative, ein Gästehaus mit demselben Standard, das aber erst eine Woche vor Ankunft fertiggestellt wurde und nur deshalb noch sauberer war. Das Zimmer, das die genannten Personen dort auf eigenem Entschluß und Kosten berappten, belief sich auf 60 Yuan (ca. 6 Euro). Nach ihrer Abreise war es allerdings nicht mehr sauber wie mir die begleitenden Sherpas berichteten, denn die anspruchsvollen Gäste zogen es vor im Hof ihre Notdurft zu verrichten, weil ihnen die Latrine des Gästehauses zu primitiv war.

Ich kann Reiseveranstalter vor solcher Klientel nur warnen und hoffen, daß auch die leidgeprüften Tibeter in Zukunft davor verschont bleiben. Was die "Reisewarnung" betrifft, so ist diese ganz in meinem Sinne, denn ich habe nicht vor in Hinkunft Personen mitzunehmen, die im Stile früherer Kolonialherren durch die Länder reisen wollen.


Bruno Baumann

[kailash07]

Stil u. Inhalt von Herrn Baumanns Replik richten sich selbst. Genau dieses Niveau ist es, dass uns veranlasst hat, die Sache im Netz publik zu machen.
Auf unser Hauptargument, dass er zwei Gruppen seine Begleitung zugesagt hat, geht er wohlweislich gar nicht ein. Wir waren alle nicht zum ersten Mal auf Trekkingreise in Asien u. wissen sehr genau, welchen Standard man in diesen Ländern erwarten kann. Der Vorwurf des "Luxusanspruchs" ist lächerlich. Lügen auf "Latrinenniveau" sind eine Diskussionsebene, auf die wir uns nicht begeben möchten. So etwas ist unzumutbar für uns u. andere Forenleser.
Damit ist die Sache für uns erledigt, u. jeder soll selbst seine Schlüsse ziehen!

Mit besten Trekkinggrüßen,
die 7 Tiroler/innen

[Buschmann]

Auf unser Hauptargument, dass er zwei Gruppen seine Begleitung zugesagt hat, geht er wohlweislich gar nicht ein.

Hm, wie soll ich das deuten? Weiter oben steht doch:

Ich hatte weder für eine Reise mit mir öffentlich geworben, noch gab es ein derartiges komerziell buchbares Reiseangebot meinerseits....

Schulterzuck
Ich kann hier definitiv für keine Seite Partei ergreifen, am wenigsten allerdings für die Seite der Angreifer. Das bleibt nach wie vor fleischlos.

So etwas ist unzumutbar für uns u. andere Forenleser.

Sorry, die Zumutbarkeit regelt hier jeder für sich selbst.

Grüße
Buschmann

[PATHFINDER]

Buschmann bringts schon wieder auf den punkt. sehr erfreulich ist die in anbetracht des "angriffs" doch sehr sachliche antwort.

[Replay]

Nun, wir haben jetzt beide Versionen, Herr Baumann hat auch seine Darstellung abgegeben. Von uns Außenstehenden war keiner dabei, also fällt es schwer, festzustellen, wer nun richtig liegt. Aber es sollten immer beide Parteien zu Wort kommen, was auch geschehen ist.

Ob man den Disput zu beider Zufriedenheit hier austragen kann, bleibt fraglich. Jedenfalls wird die Zeit zeigen, wo die Wahrheit liegt.

Grüße

Replay

[PATHFINDER]

weise worte :-)

hab ich schon erwähnt, dass ich dieses forum sehr schätze?

klasse, wie ihr das hier gehandhabt habt, sehr angenehm im sonst so "polemischen" internet....

[mountain man]

Hallo,
auch ich schätze die Sachlichkeit und Fairnis in diesem Forum sehr.
Nun kennen wir beide Meinungen und kennen doch nicht die volle Wahrheit, die kennen nur die Beteiligten. Deshalb finde ich jede weitere Diskussion darüber als Spekulation und Überflüssig.
Beim schnellen, flüchtigen überfliegen der Seite von Bruno Baumann habe ich keine Reiseangebote gesehen. Also muß der Reisekontakt schon sehr persönlich sein und das geht uns nichts an.

Viele Grüße
Ingo