Warnung vorPrivattrekking mit Abenteurer Bruno Baumann

[Tourix]

Auch wenn ich die Argumente der einen Seite für besser halte,
kann ich sie doch nicht bewerten.

Und somit haben die Mods völlig recht:
Es steht Aussage gegen Aussage.
Bewertung nicht möglich.

Beweise würden das ändern.
Also mehrere Aussagen (also nicht nur von den Tirolern und
Herrn Baumann), sondern möglichst durch weitere (Sherpas, oder
andere Reisegruppen.
Desweiteren durch Fotos und deren Bewertung von unabhängigen
Kennern, etc.

Da wir derartiges wohl nicht bekommen werden,
weiterhin neutral bleiben.

Vielleicht eines noch:
Der meiste Ärger basiert einfach nur auf mangelnder Verständigung.
VG
Achim

[Tourix]

Noch eines:

Zum Löschen derartiger Beiträge in Foren etc.:
Wir leben hier in einer Demokratie. Es gilt freie Meinungsäußerung.

Demokratie ja, aber leider gab es vom Hamburger Gericht einige
verheerende Urteile diesbezüglich. Deswegen ist Vorsicht
angesagt.

VG
Achim

[kailash07]

Danke,pip, sehr prägnant u. witzig dazu!! Du hast unsere Beiträge offenbar wirklich genau gelesen u. deshalb auch genügend Fakten gefunden.
Liebe Leute, ein Forum ist kein Gerichtssaal u. wir werden jetzt sicher nicht beginnen, „Beweismaterial“ ins Netz zu stellen, das ist gar nicht möglich. Fotos von Zelten würden nämlich nichts aussagen, weil man aus ihnen nicht erkennen kann, ob sie wasserdicht sind u. den Geruch, der in manchen Zelten geherrscht hat, kann man auch nicht ins Forum stellen. Es wird immer Aussage gegen Aussage stehen u. die Sache lässt sich nicht via Internet ausjudizieren. Es muss also dabei bleiben, dass sich jeder auf Basis von unserem u. Herrn Baumanns Beitrag ein persönliches Urteil bildet, u. niemand ist verpflichtet, im Forum Partei für eine Seite zu ergreifen.

Tiroler Grüße

[Replay]

Das Hamburger Urteil ist in diesem Fall gegenstandslos, weil beide Seiten hier schreiben.

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Und solange nur wortgewaltige Beiträge ohne Bilder hier erscheinen, ist und bleibt das alles höchst spekulativ. Es waren sieben Tiroler bei dieser Reise dabei, da wird doch wenigstens einer einen Fotoapparat mitgenommen und z. B. die schlechten Zelte oder die abgeranze Unterkunft abgelichtet haben.

Um es im gerichtlichen Terminus auszudrücken: Der Ankläger muß Beweise für die Schuld des Beklagten beibringen, dann kann der Beklagte Gegenbeweise vorlegen. Nur so ist ein Urteil möglich.

Zu Pip muß ich sagen, daß ich eine Parteiergreifung nur aufgrund von Beiträgen in Internetforen für sehr gewagt halte. Ein Romanwerk kann auch authentisch klingen, ist es aber trotzdem nicht. Ich weiß nicht, wer von den Parteien im Recht ist, genau wie das niemand anderes sagen kann, der nicht dabei war.

Da weitere Beiträge in dieser Diskussion nichts bringen, weil keine Beweise vorliegen (Fotos, etc.), schließe ich hier, lasse die Beiträge aber stehen. Wenn Fotos oder andere taugliche Unterlagen vorliegen, mache ich das Thema wieder auf (bitte dann bei mir melden).

Grüße

Replay